הכרעת דין וגזר דין בתיק ז"י 545/12

על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973.

ניתנה והודעה היום, ג' טבת תשע"ג, 16/12/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשם, רב"ט ב.ב.ד, נותן את הדין בגין שימוש חד פעמי, בנסיבות צבאיות, בתחילת חודש ספטמבר 2012. כעולה מכתב האישום, השתמש הנאשם בסם מסוג קנאביס, בחדר המגורים שביחידתו, בצוותא עם שלושה חיילים נוספים. אין מחלוקת, כי לא היה זה הנאשם אשר סיפק את הסם המסוכן לצורך השימוש או הכניסו לתוככי היחידה. בפרטים הנוספים נכתב כי הנאשם השתמש בנוסף בחומר המכונה "ספיידר" לגביו סבר כי הוא חוקי, וזאת במהלך חופשה באילת, בחודש אוגוסט 2012. טיבו של החומר האמור לא הוברר ולכן מצאתי ליחס משקל שולי לעניין זה.

הנאשם גויס לצה"ל ביום 1/03/2012. בתפקידו, הוא משמש כנהג "האמר" בפלוגתו. לדבריו, "ניסה" את הסם באותה סיטואציה חברתית, אשר התרחשה בערב שלפני יציאתם של החיילים לחופשה. יחד עם זאת, בחקירתו הנגדית אישר כי אף שככלל פעילויותיה של יחידתו קבועות, עשויה להתרחש "הקפצה", בה ישמש גם הוא עצמו כנהג.

מפקדו של הנאשם חולק לו שבחים, כחייל ממושמע ומקצועי, המבצע את תפקידו במסירות, לשביעות רצון מפקדיו, ללא עבירות משמעת כלשהן, והכל חרף מצבו הכלכלי הדחוק מבית. על מצב זה שמעתי מפי אביו, אשר תיאר במילים נרגשות את החינוך שחינך את חמשת ילדיו, לתרום כל שביכולתם בשירות הצבאי. כפי שתיאר האב, הנאשם עצמו, עקב החובות הרובצים על המשפחה, מפריש מדי חודש חלק ניכר ממשכורתו הצבאית הבסיסית לטובת ההתמודדות היומיומית.

הצדדים הגישו פסיקה לעונש, זה בכה וזה בכה, ואולם המדובר בעיקרו של דבר בפסיקה נושנה. לא מכבר, בפרשת סאסי (ע63/12), אשר ניתנה בראי תיקון מספר 113 לחוק העונשין, קבע בית הדין הצבאי לערעורים מתחם ענישה הולם לשימוש חד פעמי ביחידה, הנע בין שניים לשלושה חודשי מאסר לריצוי בפועל. יחד עם זאת, נסיבות העבירה שם היו מבצעיות. השימוש נעשה בתוככי מוצב המצוי באיזור עוין, והסם הובא אל המוצב על ידי המערער באותה פרשה. שם, הביאו הנסיבות החיוביות להסתפקות בעונש של חודשיים מאסר בפועל. פרשה נוספת, שנידונה לאחרונה, ע57/12 דנינו,  עסקה גם היא בשימוש בנסיבות צבאיות (לא מבצעיות), בשלוש הזדמנויות. באותו מקרה, ומשיקולי תיקון מס' 63 לחש"ץ, העוסק ברישום פלילי מופחת, הסתפק בית הדין קמא בארבעים ושניים ימי מאסר, מעבר לתקופת מעצר בת שלושים ושמונה ימים שלא נוכתה (בערעור, הוקל עונש המאסר לארבעים ושניים ימים, היינו לתקופה כוללת של שמונים ימים).

עד כאן ביחס ל"מדיניות הענישה הנהוגה", שאף היא משפיעה על מתחם העונש ההולם, לפי סעיף 40ג לחוק העונשין. בענייננו, בנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, המשלימות את קביעת מתחם העונש ההולם, יש כדי להביא להקלה יחסית. כך, אין המדובר בעבירה מתוכננת. חלקו היחסי של הנאשם היה כאמור קטן יותר. הנאשם לא שהה במוצב מבצעי, כבפרשת סאסי הנ"ל, וחרף החומרה שבשימוש בסם בעת שהוא משמש במקצועו כנהג, הרי לא היה נהג תורן, כנזכר בתיק צפון 465/08, בבייב, אליו הפנתה התביעה (ושם נגזרו 50 ימי מאסר בפועל). בנסיבות העניין הכוללות, מצאתי כי מתחם העונש ההולם כאן עומד על מאסר שנע בין חודש לחודשיים בכליאה ממשית.

בגזירת העונש המתאים לנאשם, בתוך מתחם העונש ההולם, מצאתי להתחשב בנטילת האחריות של הנאשם על מעשיו, בהזדמנות הראשונה. התנהגותו החיובית של הנאשם במהלך השירות, וההשלכה של הפרשה כולה על משפחתו, גם הן נלקחו בחשבון.

באיזון שבין נסיבות החומרא והקולא, מצאתי לגזור על הנאשם עונש המצוי ברף התחתון של מתחם העונש ההולם. בד בבד, ואף שמדובר בשימוש יחיד, הרי הנסיבות הצבאיות, ותפקידו של הנאשם כנהג רכב מבצעי, מחייבים פסילת רישיונות. גם כאן, לאור שירותו הטוב עד כה, לא ימוצה עימו הדין.

על הנאשם יוטלו אפוא העונשים הבאים:

1. שלושים וחמישה (35) ימי מאסר לריצוי בפועל בניכוי שישה (6) ימי מעצרו הסגור.
2. שלושה (3) חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים (3), לבל יעבור כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.
3. שני (2) חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור כל עבירה שעניינה סירוב להיבדק לשם גילוי שימוש בסמים מסוכנים.
4. חמישים (50) ימי פסילת רנצ"א בפועל. הפסילה תחל עם סיום ריצויו של עונש הכליאה.
5. הנאשם יורד לדרגת טוראי.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו בבס"כ xxx מחר, 17/12/2012, עד השעה 12:00.